1 de fevereiro de 2024

A aliança de soberania alimentar da América Latina, África e Ásia teria feito com que sete Relatores Especiais de Direitos Humanos da ONU solicitassem uma intervenção urgente para bloquear o cultivo e o comércio do trigo transgênico HB4

Grain

Em 26 de janeiro de 2024, um coletivo de organizações do Sul Global formado por ativistas pela soberania alimentar, movimentos sociais de camponeses e povos indígenas e acadêmicos da América Latina, África e Ásia [1] , invejo uma declaração em inglês , espanhol e português a sete Relatores especiais da ONU que tratam de direitos humanos e sua relação com o meio ambiente, alimentos, tóxicos, água e saneamento, pobreza, povos indígenas e saúde [2] . O grupo solicita a intervenção urgente dos Relatores Especiais da Organização das Nações Unidas (ONU) em relação ao trigo transgênico HB4, desenvolvido tolerante à seca, e ao agrotóxico glufosinato de amônio, desenvolvido pela empresa Argentina Bioceres.

Essa solicitação ocorre após a aprovação da produção comercial dessa variedade de trigo transgênico na Argentina, no Brasil e no Paraguai, e a importação desse trigo para a África do Sul, Colômbia, Nigéria, Nova Zelândia e Indonésia a partir de 2020. Ao que parece, A China acaba de anunciar sua autorização para a importação do Trigo da Argentina, o que sugere uma falha generalizada da governança de biossegurança em todo o mundo. Com base nas preocupações discutidas na Carta conjunta enviada, solicitamos aos Relatores Especiais:

1. Instar os governos da Argentina, Brasil e Paraguai a suspender/revogar todas as autorizações para o cultivo comercial do trigo transgênico HB4.

2. recomendar ao governo do Paraguai que revogue a Resolução N° 556/2023 – por meio da qual o trigo transgênico HB4 foi aprovado – e que reforme a estrutura regulatória para organismos geneticamente modificados (OGMs), por meio de um processo aberto, transparente e participativo, com ênfase especial na necessidade de proteger os direitos dos povos indígenas e das comunidades camponesas.

3. Recomendar que o governo da Argentina revogue a Resolução 27/2022, que se baseia apenas em informações documentais da Bioceres, uma empresa que desenvolveu a variedade de trigo transgênico, e institui uma proibição adequada do cultivo de trigo transgênico no país.

4. Recomendar que o Conselho Nacional de Biossegurança do Brasil proíba o cultivo comercial de trigo transgênico e suspenda a decisão da Comissão Técnica Nacional de Biossegurança (CTNBio), que permite a importação de grãos e farinha de trigo transgênico para o país, e promova uma revisão da legislação de biossegurança por meio de um processo participativo aberto, transparente e democrático.

5. Recomendar que os governos da Colômbia, África do Sul, Nigéria e Indonésia instruam suas autoridades de biossegurança a verificar as aprovações de importação de trigo GM e iniciar uma moratória em todas as aprovações (autorização de produto, modificação e liberação ambiental) de culturas GM.

Além daquela revelada dos direitos humanos, foram levantadas preocupações sobre as sementes transgênicas em geral, que são acompanhadas por pacotes tecnológicos que incluem agroquímicos contratados, sobre os quais um roubo de empresas multinacionais de agroquímicos detentoras do monopólio, inserindo agricultores e milhões de hectares de terra capturadas por um mercado altamente concentrado.

De acordo com a aliança, a introdução do trigo transgênico em sistemas agrícolas e alimentares é como eliminar um incêndio com gasolina, pois promoverá o avanço da fronteira agrícola industrial sobre áreas marginais e comunidades locais em nome da mitigação das mudanças climáticas. Isso, por sua vez, pressionará os ecossistemas frágeis e incentivará ainda mais o desmatamento, os cercamentos e a apropriação de terras e recursos, minando o direito à autodeterminação das comunidades locais e indígenas, especialmente no Brasil, na Argentina e no Paraguai.

A apresentação também descreveu em detalhes inúmeras falhas regulatórias, incluindo, por exemplo, o Paraguai, onde o processo de tomada de decisão foi conduzido em total sigilo, violando assim direitos constitucionais básicos como à publicidade dos atos administrativos. Os países importadores também contornaram os padrões de biossegurança internacionalmente reconhecidos ao não exigirem estudos sobre alimentação e dados de toxicidade, deixando assim de garantir, com base no princípio da precaução, que os riscos à saúde e à segurança associados ao trigo transgênico foram avaliados de forma completa e independente. Isso é particularmente relevante à luz do fato de que o trigo é um dos alimentos básicos mais importantes no Sul Global, consumido por centenas de milhões de pessoas diariamente.

A Carta enviada chama a atenção dos Relatores Especiais da ONU para o fato de que o cultivo desse trigo transgênico, geneticamente modificado para resistir à interrupção com glufosinato de amônio, aumenta o uso desta agrotoxina. O glufosinato está ligado a uma série de efeitos adversos à saúde e ao meio ambiente, incluindo danos físicos, deficiência de desenvolvimento (autismo) e defeitos de desenvolvimento após a exposição dos pais, o que levou a proibições e restrições parciais em vários países.

Os efeitos ao meio ambiente e à saúde do uso do glufosinato de amônio sobre um dos alimentos mais consumidos pela população mundial não foram avaliados em nenhuma das aprovações do Trigo HB4 no mundo até agora. Qualquer aplicação generalizada do trigo HB4 na Argentina, no Brasil e no Paraguai exporá as leis nas áreas de influência da cultura a esse pesticida, sem nenhuma informação sobre a toxicidade desse herbicida, em grave violação à segurança alimentar.

De acordo com a rede, esse simplesmente não pode ser o precedente que desejamos estabelecer para a cultura básica mais importante do mundo. Os órgãos reguladores têm a obrigação de adotar o princípio da precaução de modo a evitar riscos na sua tomada de decisões relativas às aprovações de transgênicos, especialmente em relação às novas características de plantas transgênicas e ainda mais daquelas que são alimentos básicos. Essa abordagem não foi adotada em nenhum dos países que deram sinal verde ao trigo GM.

Diante das sérias preocupações levantadas na Carta enviada e das extensas revelações de direitos humanos descritas, cabe aos Relatores Especiais intervir em caráter de urgência.

As Cartas enviadas estão disponíveis em português( https://t2m.io/GM-Wheat-letter_PT ), espanhol ( https://t2m.io/GM-Wheat-letter_ES ) e inglês ( https://t2m.io/ GM-Wheat-letter_EN ).

Para apoiar nossa petição de intervenção urgente dos sete Relatores Especiais da ONU para bloquear o cultivo e o comércio do trigo transgênico clique aqui: https://t2m.io/NoGMwheat_support

Para mais informações, entre em contato com:

Em Português: Larissa Packer (GRAIN): larissa@grain.org e Leonardo Melgarejo (Movimento Ciência Cidadã/Brasil): melgarejo.leonardo@gmail.com

Em inglês: ACBio/África do Sul: comms@acbio.org.za e (FIAN/Indonésia): sekretariat@fian-indonesia.org